Javed Anand (muž Teeste Setalvad) Dob, obitelj, biografija i više

profesije	Novinar i društveni aktivist
Poznat po	Budući da je suprug indijske aktivistice za građanska prava Teesta Setalvad .
Osobni život
Dob (od 2022.)	72 godine
Mjesto rođenja	Bombay (sada Mumbai), Maharashtra, Indija
Nacionalnost	Indijanac
Rodni kraj	Mumbai, Maharashtra, Indija
Fakultet/Sveučilište	Indijski institut za tehnologiju (IIT) Bombay
Obrazovna kvalifikacija	BTech (metalurgija) [1] Tata književnost uživo
Religija	islam [dva] YouTube intervju Javeda Ananda Bilješka: U intervjuu, Javed je jednom izjavio da sebe smatra progresivnim sekularnim muslimanom.
Adresa	Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroverze	• Iznošenje pretjeranih tvrdnji: Nevladina organizacija Javeda Ananda često je optuživana za iznošenje pretjeranih tvrdnji na sudovima. Godine 2009., Javedova nevladina organizacija, CJP, predstavila je incident na Vrhovnom sudu i izjavila da je tijekom nereda u Gujaratu 2002. muslimansku ženu po imenu Kausar Bano, koja je bila trudna, seksualno napastovala skupina pobunjenika. NVO je dalje tvrdila da je trudnicu ubila grupa tako što joj je uz pomoć oštrog oružja nasilno izvadila maternicu. Nakon provedene temeljite istrage, Posebni istražni tim, formiran po nalogu Vrhovnog suda, iznio je rezultate istrage, navodeći da je nevladina organizacija preuveličala činjenicu. SIT je naveo da je Kausar Bano doista ubijena tijekom nereda, ali niti je bila seksualno napadnuta niti je umrla tako što joj je nasilno uklonjena maternica. Vrhovni sud je u svojoj presudi o tom pitanju naveo, 'Protagonisti potrage za pravdom koji sjede u ugodnom okruženju u svom klimatiziranom uredu možda će uspjeti povezati propuste državne uprave na različitim razinama tijekom ovako užasne situacije, malo poznavajući ili čak referirajući se na stvarnost na terenu i kontinuirano napor uložen od strane nositelja dužnosti u kontroliranju situacije koja se spontano razvija nakon masovnog nasilja diljem države.” [3] The Economic Times • Optuženi za zlouporabu sredstava: Početkom 2013., 12 štićenika Gulbarg Societyja u Gujaratu napisalo je pismo policiji Gujarata u kojem su spomenuli da su Teesta Setalvad i njezin suprug Javed Anand nepravedno prikupljali novac, u ime pružanja pravde žrtvama 2002. Nemiri u Gujaratu, od stanovnika društva. Pismo je također optužilo Teestu i Javeda za prikupljanje novca od društva za izgradnju muzeja za žrtve nereda. [4] Indian Express Dana 13. ožujka 2013., u drugom pismu upućenom zajedničkom povjereniku odjela za kriminal, štićenici, uključujući i tajnika društva, rekli su da su pismo sa službenim memorandom društva koje je napisano ranije pogrešno napisali 'neki zlobnici' iz društvo. Javedova nevladina organizacija, Građani za pravdu i mir (CJP), također je objavila pojašnjenje u vezi prikupljanja sredstava i izgradnje muzeja. U svom službenom priopćenju, nevladina organizacija je izjavila da nisu prikupili nikakav iznos novca od društva, a sav novac (4.60.285 rupija) koji su prikupili bio je iz drugih nacionalnih i međunarodnih izvora. Nevladina organizacija je dalje izjavila da muzej nije mogao biti izgrađen zbog fluktuirajućih cijena zemljišta. [5] The Times of India • Nezakonito inozemno financiranje: Zakon Indije navodi da za prihvaćanje donacija u naturi iz bilo kojeg međunarodnog izvora matična organizacija mora biti registrirana prema Zakonu o reguliranju stranih doprinosa (FCRA). Od 2004. do 2014. nevladina organizacija Javeda Ananda, CJP, prihvatila je ukupno 290.000 dolara od američke organizacije pod imenom Ford Foundation. CJP je optužen za prihvaćanje donacija bez registracije prema FCRA; štoviše, Zaklada Ford već je bila na popisu za nadzor vlade Gujarata zbog miješanja u unutarnje stvari države. U 2016. Ministarstvo unutarnjih poslova provelo je niz istraga o navodima i privremeno poništilo licencu nevladine organizacije. U službenom priopćenju koje je izdalo MHA stoji, 'Uočena su prima facie kršenja raznih odredbi FCRA-e. Inspekcija na licu mjesta ili racija obavljena je u knjigama, računima i evidenciji od 9. do 11. lipnja 2015. u uredu Juhu Tara. Dana 9. rujna FCRA registracija je obustavljena i izdana je pokažite obavijest o razlogu Teesti Setalvad i njezinom suprugu Javedu Aanandu. Održano im je osobno saslušanje 11. travnja 2016. Dana 16. lipnja, registracija je poništena kod vlade s trenutnim učinkom.' [6] Firstpost • Optuženi za širenje mržnje: Dana 31. ožujka 2018., Raees Khan Pathan, bliski suradnik para, podnio je FIR protiv Teeste i Javeda zbog 'miješanja vjere s politikom' i širenja vjerske mržnje kroz njihovu NVO Khoj. NVO je osnovao par s ciljem pružanja kvalitetnog obrazovanja onima koji si ne mogu priuštiti obrazovanje. Pathan je također optužio dvojac za izvlačenje 1,4 milijuna rupija, koje je indijska vlada dodijelila njihovoj nevladinoj organizaciji između 2008. i 2014. u skladu s Nacionalnom politikom obrazovanja. Policija je registrirala FIR protiv para prema odjeljcima 153A i 153B IPC-a. Godine 2019. paru je Visoki sud u Gujaratu odobrio privremenu jamčevinu. [7] Vijesti Kliknite
Odnosi i više
Bračni status	Oženjen
Afere/Djevojke	Teesta Setalvad (novinar i aktivist za građanska prava) (1983.-1987.)
Datum vjenčanja	Godina, 1987
Obitelj
Supruga/supružnik	Teesta Setalvad (novinar i aktivist za građanska prava)
djeca	Jesu li Jibran Anand Kći - Tamara Anand (fotograf)
Čimbenik novca
Imovina/Imovina	Javed Anand posjeduje bungalov po imenu Nirant u otmjenoj četvrti Juhu u Mumbaiju. Prema nekim medijima, procijenjena cijena njegovog bungalova je negdje između 400 i 600 milijuna rupija. Rečeno je da bungalov ima travnjak koji se prostire na tri hektara zemlje. Također, vjeruje se da je barem triput veći od Amitabha Bachchana bungalov po imenu Jalsa. [8] Navbharat Times

suhana khan datum rođenja

Neke manje poznate činjenice o Javedu Anandu

• Javed Anand je indijski novinar i aktivist za ljudska prava. Također je popularan jer je suprug aktivistice za građanska prava Teesta Setalvad .

• Dok je studirao na IIT Bombay, Javed je kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih sudjelovao u mirovnim skupovima koji su se održavali protiv neželjene vojne intervencije Sjedinjenih Američkih Država u Vijetnamu. Dok je davao intervju, Javed je rekao,
  

  Kasnih 1960-ih i ranih 70-ih, studentski pokret bio je vrlo velik, s prosvjedima protiv uloge Sjedinjenih Država u Vijetnamu. Na kraju sam se pridružio društvenoj akcijskoj grupi.”

• Godine 1971., nakon što je završio inženjerstvo na IIT Bombayu, Javed Anand pridružio se grupi za društvenu akciju, Rapid Economic Development of India, koju su osnovali bivši IIT-ovci, s ciljem borbe protiv nepravde prema siromašnim klasama Indije.

• Javed Anand ušao je u svijet novinarstva 1971. godine kada se zaposlio kao kolumnist u novinama sa sjedištem u Mumbaiju, The Daily.

• Javed Anand je dobio dugo očekivani prekid u svojoj novinarskoj karijeri kada je dobio odgovornost za izvještavanje o nemirima protiv Sikha 1984. u Indiji. Ovaj događaj pratio je zajedno sa suprugom, Teesta Setalvad , koji je tada također radio za The Daily u Bombayu. Izvještavanje ovog dvojca donijelo im je priznanje drugih poznatih novinara.

• Godine 1988. Javed Anand podnio je peticiju koju je potpisalo više od 300 novinara tadašnjem glavnom ministru Maharashtre da poduzme mjere protiv Bal Thackeray , koji je prijetio ekonomskim bojkotom Sikha koji žive u Maharashtri. U intervjuu, Javed je rekao,
  

  Sjećam se 1988., kada je Bal Thackeray sazvao konferenciju za novinare na kojoj je Sikhima postavio ultimatum i zaprijetio im ekonomskim bojkotom, prikupili smo 300 potpisa novinara koji su tražili od vlade da poduzme zakonske mjere protiv njega. Thackeray je tada izazvao CM-a da djeluje. Ubrzo nakon toga, morao sam intervjuirati S. B. Chavana, koji je tada bio CM, i pitao sam ga što se dogodilo s akcijom koju je obećao. Odgovorio je da su mu rekli da bi to bilo kontraproduktivno.”

  
  
  

• Godine 1992. došlo je do masovnih nereda u Mumbaiju zbog rušenja Babri Masjida u Ayodhyi. Tijekom nereda, Javed i njegova supruga, Teesta, odlučili su napustiti svoje poslove kako bi počeli izdavati vlastiti časopis s vijestima pod nazivom Communalism Combat.
  

  Naslovna stranica časopisa Communalism Combat

• Godine 1993. Javed Anand je suosnivač još jednog medija, Sabrang Communications, s Teesta Setalvad .
  

  Logotip Sabrang Communications

  kasta redatelja telugua rajamoulija

• Godine 1996. Communalism Combat naišao je na operativne probleme jer osnivači nisu mogli ostvariti dovoljno prihoda da održe njegovo funkcioniranje. Pripovijedajući o incidentu, Javed Anand je tijekom intervjua rekao:
  

  Jedno vrijeme, između srpnja 1995. i veljače 1996., bili smo bez novca i mislio sam da ćemo morati zatvoriti časopis. Teesta je rekao, Kakva glupost. Prodat ćemo svoj nakit ako treba!'

• Kako bi nastavili izdavati Communalism Combat, Javed i Teesta su 1999. godine odlučili generirati prihod za časopis objavljivanjem reklama za izborne kampanje za političke stranke kao što su Indijski nacionalni kongres, CPI i CPI-M. Ova odluka dvojca uzburkala je BJP, koji je zauzvrat podnio peticiju Izbornoj komisiji Indije (ECI), optužujući par i njihov časopis za kršenje Modela kodeksa ponašanja (MCC) izborne komisije. Peticiju je odbio ECI, koji je odlučio u korist Javeda i Teeste. Objašnjavajući situaciju, Javed je rekao,
  

  U izborno vrijeme kada postoji pojačana politička svijest kada ljudi traže vijesti, pokušavaju procijeniti, u to je vrijeme izaći s kampanjom protiv Sangh Parivara imalo utjecaja. To je vidljivo iz njihovih vlastitih reakcija na oglase. Bili su mrtvi uplašeni. Žalili su se Izbornom povjerenstvu da širimo neistine i obmanjujemo ljude pa protiv nas treba poduzeti mjere po raznim klauzulama i podtočkama. Izborno povjerenstvo ih je ignoriralo.”

• Godine 1998. par je putem svoje novinske agencije Sabrang Communications objavio svoje prvo popularno izvješće. Izvješće, Osuđujuća presuda: Izvješće Srikrishnine komisije, temeljilo se na komunalnim neredima u Mumbaiju 1992.-93. i slučaju eksplozije bombe u Mumbaiju 1993. godine.

• Dvojac je iste godine objavio još jedno popularno izvješće pod naslovom Saffron Army Targets People of Cross iste godine. U izvješću su se Javed i Teesta usredotočili na ulogu države kao posrednika u prisilnom preobraćenju indijskih kršćana na hinduizam.

• Godine 2000. Sabrang je objavio još jedan članak pod naslovom Šafran u divljanju: Muslimani u Gujaratu plaćaju za djela Lashkara. Članak se temeljio na nemirima u Gujaratu koji su se dogodili 2000.

• Godine 2002. Sabrang i South Asia Citizens Web (SACW) objavili su zajedničko izvješće pod naslovom The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Izvješće se usredotočilo na utvrđivanje načina na koje je američka pomoć preusmjerena Rashtriya Swayamsevak Sanghu (RSS) od strane nevladine organizacije pod nazivom India Development and Relief Fund (IDRF).

• 1. travnja 2002. Javed Anand i Teesta Setalvad osnovao Citizens for Justice and Peace (CJP) koja je nevladina organizacija (NVO) koja se bavi zaštitom i zaštitom građanskih prava građana Indije. NVO je osnovao par u suradnji s drugim poznatim ličnostima poput Javed Akhtar (skladatelj glazbe), Rahul Bose (glumac), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (novinar), otac Cedric Prakash (katolički svećenik) i Alyque Padamsee.

• NVO je osnovana nakon nereda u Gujaratu 2002. Nevladina organizacija ima za cilj privesti pravdi one koji su bili uključeni u nerede u Gujaratu 2002. godine. Preko svoje nevladine organizacije, Javed Anand također podržava pružanje jednakih građanskih prava prema ustavu Indije za Dalite, muslimane i žene.
  

  Logo Građani za pravdu i mir

• Godine 2002. CJP i Zakia Jafri zajedno su podnijeli peticiju Vrhovnom sudu, iznoseći niz od 21 optužbe protiv tadašnjeg glavnog ministra Gujarata, Narendra Modi . Glavni ministar je optužen da je dopustio paradiranje mrtvih tijela žrtava nereda, dajući potpunu kontrolu nad kontrolnom sobom policije Gujaratu ministrima u kabinetu, imenujući članove Vishwa Hindu Parishad (VHP) za javne tužitelje, i puno više.

• Dana 27. travnja 2009., nakon podnošenja peticije protiv nereda u Gujaratu 2002. koje je optužio CJP, Vrhovni sud je naredio formiranje posebnog istražnog tima (SIT) pod predsjedanjem R. K. Raghavana. SIT-u je naređeno da ispita devet incidenata koji se odnose na nemire u Gujaratu 2002. godine.

• Dana 14. svibnja 2010. SIT je podnio svoje nalaze Vrhovnom sudu, a Vrhovni sud je tada imenovao Raju Ramachandrana za svog amicus curiae (sudskog savjetnika). Raju Ramachandran pronašao je nekoliko razlika u izvješću koje je podnio SIT. Nakon što je proveo neovisnu istragu o ovom pitanju, Raju Ramachandran je u svom izvješću naveo da je službenik IPS-a imenovan sanjeev bhatt , koji je 2002. godine bio postavljen u Gujaratu, pozvan je u rezidenciju CM-a na hitan sastanak, gdje mu je sam CM dao upute da dopusti da se nemiri održe kako bi se pobunjenicima omogućilo da “nauče muslimane lekciju. ”

• Dana 8. veljače 2012., nakon što se nije složio s neovisnom istragom Rajua Ramachandrana, SIT je podnio svoje izvješće o zatvaranju Vrhovnom sudu.

• Dana 10. travnja 2012., Vrhovni sud je, nakon što nije pronašao uvjerljive dokaze, donio odluku u korist optuženih pojedinaca, uključujući tadašnjeg CM Gujarata Narendra Modi , te ih oslobodio svih optužbi.

• Dana 15. travnja 2013., zahtijevajući od SIT-a da podnositeljima peticije preda svoje prikupljene dokaze, CJP i Zakia Jafri podnijeli su još jedan PIL. Prilikom podnošenja protutužbe protiv PIL-a CJP-a i Zakie Jafri, SIT je izjavio,
  

  Teesta Setalvad i drugi krivotvorili su žalbu ciljajući na glavnog ministra koji nikada nije rekao da ide i ubija ljude. Njihov je odvjetnik nadalje tvrdio da je takozvani incident glavnog ministra (Narendra Modi) koji daje upute (na sastanku) visokim policijskim službenicima da ne poduzimaju mjere protiv izgrednika isključivo djelo Teeste Setalvada. Nema dokaza za isto i da Setalvad nije bio prisutan tijekom incidenta.”

• Godine 2013. CJP je podnio još jednu parnicu Vrhovnom sudu, tražeći istragu o navodnim ulogama optuženih osoba u paljenju 'Best Bakeryja' u nemirima u Gujaratu 2002. godine. CJP je također uspješno uspio da se 'Slučaj najbolje pekare' prebaci na Bombay High Court s Gujarat High Court.

• Do početka 2014. Vrhovni sud je odbacio sve parnice koje je CJP pokrenuo protiv optuženih za nerede u Gujaratu 2002. zbog nedostatka dokaza protiv optuženih.

• U lipnju 2022., nakon što je Vrhovni sud odbacio zajedničku peticiju koju su podnijeli Zakija Jafri i CJP protiv odluke Vrhovnog suda o kažnjavanju premijera Modija, ministra unutarnjih poslova Amit Shah okrivio Javeda, Testa , i njihova nevladina organizacija Građani za pravdu i mir zbog žestokog napada na premijera Narendra Modi vrijeme i opet. U intervjuu je ministar unutarnjih poslova rekao:
  

  Već sam vrlo pažljivo pročitao presudu. U presudi se jasno spominje ime Teeste Setalvada. Nevladina udruga koju je vodila ona – ne sjećam se imena udruge – dala je policiji neutemeljene informacije o neredima.”

  gdje je sada ayesha jhulka

• Javed Anand također piše kao kolumnist za nekoliko renomiranih nacionalnih engleskih novina kao što su Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express i mnoge druge. Kroz svoje kolumne Javed često naglašava zalaganje za svetost demokracije i liberalizaciju islama. U članku, svojedobno napisanom za The Indian Express, Javed Anand kritizirao je islamsku nevladinu organizaciju u Velikoj Britaniji zbog selektivnog davanja donacija samo onim muslimanskim zemljama koje podržavaju provedbu šerijatskog zakona. ^[9] Indian Express

• Javed Anand jednom je napisao članak za Deccan Chronicles pod naslovom The Jamaatis’ new robes. U članku je kritizirao brzo širenje islamskih političkih stranaka u Indiji. Javed je u svojoj kolumni uzviknuo,
  

  Ideološki gledano, to znači sekularizam po danu, šerijat poslije mraka. Politički govoreći, oni će se u najboljem slučaju poništiti; pojesti glasove mainstream stranaka koje se kunu u sekularizam. U najgorem slučaju, oni će Hindutvi pružiti propagandnu hranu, hraniti islamofobiju.”

• U jednom od svojih članaka Javed Anand kritizirao je Studentski islamski pokret Indije (SIMI) nazivajući ga militantnom organizacijom i antidemokratskim pokretom; SIMI je kasnije zabranila Vlada Indije.